Ni un ni plusieurs

L'argument « ni un ni plusieurs » est un argument utilisé par différents philosophes et traditions spirituelles pour diverses raisons. L'argument, ses permutations et ses antécédents, en particulier le « problème de l'un et du multiple » tel que décrit par McEvilley dans son œuvre majeure, remonte à la fois à la philosophie indienne et à la philosophie grecque. McEvilley (2002) fournit également des arguments très convaincants déduisant l'influence et l'itération mutuelles des anciennes traditions philosophiques indiennes et grecques, mais fournit des preuves manifestement peu concluantes et non démontrables, qui constituent l'éternel fléau de la recherche historique. L'argument est un facteur de la fonction algorithmique du Catuskoti. Dans son utilisation bouddhiste, l'argument fait partie d'une série d'arguments relevant du Pramana et de la logique indienne visant à démontrer et à tester diverses doctrines. Différentes autorités et sources fournissent des énumérations différentes de ces arguments ; Khenpo Yonten Gyamtso les énumère ainsi : argument des « éclats de diamant » « réfutation de la production d'effets existants et inexistants » « réfutation de la production liée à quatre alternatives possibles » argument de la « survenance dépendante » argument « ni un ni plusieurs »